A lo largo de la historia se ha demostrado una y otra vez que el empuje ciego del fanatismo anda tan escaso de límites como de sensatez. Ya sea éste religioso o nacionalista, el discurso simple y demagógico, ese que nunca desfallece pues se retroalimenta en sus medias verdades, inevitablemente acaba estrellándose siempre en la dura pared de la realidad. Una pared que, en demasiadas ocasiones, se transforma en un ejército rival. Una catástrofe, que siempre acaba sufriendo la población civil. La misma que, en un principio, se dejo llevar seducida por el atractivo verbo y acabó arrastrada a las balas.
Y es que frente al mensaje cauto y moderado que considera todas las opciones antes de abordar la complejidad de un problema, siempre acaba ganando aquel otro que simplifica la cuestión proponiendo de manera directa, y con supuesta firmeza, las ya sabidas soluciones de fuerza. Ese discurso, en su simpleza, parece ignorar que, en frente tiene un rival que no va permanecer de brazos cruzados. [En esta misma tónica, cuántas veces hemos oído voces sabelotodo con fáciles soluciones al problema del terrorismo saltándose la legalidad].
Míjail Saakashvili, (en georgiano: მიხეილ ნიკოლოზის ძე სააკაშვილი), Presidente de Georgia y claro exponente del nacionalismo populista, llegó al poder con ese tipo de discursos. Como si Rusia fuese el saco de arena de un gimnasio que no devuelve los golpes. Así, sin opción a medias tintas, ¿se acabo creyendo todo lo que decía?¿Realmente pensaba que atacando militarmente iba a conseguir el control de las regiones separatistas defendidas por Rusia? ¿Realmente se trago él mismo sus arengas nacionalistas? O, a caso, esperaba que un aliado fuerte le defendiese. De ser así, es evidente que le ha fallado la alianza. Sin embargo es bueno suponer de antemano que ningún líder es tonto por mucho que lo parezcan sus actos, por lo tanto, si Saakashvili no lo es, sabía perfectamente cual iba a ser la reacción Rusia. Sabía las consecuencias de atacar militarmente Osetia del Sur. ¿Es eso lo que buscaba? ¿En qué le ha beneficiado lo acontecido para poder suponer que es una estrategia calculada? ¿Se asegura así el ingreso en la OTAN?
O, quizás simplemente sea estúpido, vete tu a saber.
-----
Leído hace un año en Fragmentos de Historia:
'Victo Hugo, discurso sobre la iglesia (año 1850)'
Y es que frente al mensaje cauto y moderado que considera todas las opciones antes de abordar la complejidad de un problema, siempre acaba ganando aquel otro que simplifica la cuestión proponiendo de manera directa, y con supuesta firmeza, las ya sabidas soluciones de fuerza. Ese discurso, en su simpleza, parece ignorar que, en frente tiene un rival que no va permanecer de brazos cruzados. [En esta misma tónica, cuántas veces hemos oído voces sabelotodo con fáciles soluciones al problema del terrorismo saltándose la legalidad].
Míjail Saakashvili, (en georgiano: მიხეილ ნიკოლოზის ძე სააკაშვილი), Presidente de Georgia y claro exponente del nacionalismo populista, llegó al poder con ese tipo de discursos. Como si Rusia fuese el saco de arena de un gimnasio que no devuelve los golpes. Así, sin opción a medias tintas, ¿se acabo creyendo todo lo que decía?¿Realmente pensaba que atacando militarmente iba a conseguir el control de las regiones separatistas defendidas por Rusia? ¿Realmente se trago él mismo sus arengas nacionalistas? O, a caso, esperaba que un aliado fuerte le defendiese. De ser así, es evidente que le ha fallado la alianza. Sin embargo es bueno suponer de antemano que ningún líder es tonto por mucho que lo parezcan sus actos, por lo tanto, si Saakashvili no lo es, sabía perfectamente cual iba a ser la reacción Rusia. Sabía las consecuencias de atacar militarmente Osetia del Sur. ¿Es eso lo que buscaba? ¿En qué le ha beneficiado lo acontecido para poder suponer que es una estrategia calculada? ¿Se asegura así el ingreso en la OTAN?
O, quizás simplemente sea estúpido, vete tu a saber.
-----
Leído hace un año en Fragmentos de Historia:
'Victo Hugo, discurso sobre la iglesia (año 1850)'
21 deja tu comentario:
Dioses... tengo que darte la razón, como siempre.
Me encanta leerte, la verdad. Tu forma de escribir engancha (o tal vez sean esas verdades como puños que lanzas como si tal cosa?)
Un abrazo!
Cómo me jode que jueguen a los soldaditos!
Qué más da que la población disminuya?
Total, sólo son gente!
Qué asco!
Un beso
Äfrica
Me quedo con la respuesta D.
Cuanta razón tienes en la simplificación de las soluciones. De las que manejan la diversidad a las que manejan la única opción, la de la fuerza...
Abrazotes
Este post tiene toda la razón!
es verdad !
le saludo agradecida por su comentario vertido en mi blog
saludo y dejo paz
mary carmen
pd: www.walktohorizon.blogspot.com
yde ahí a otros si gusta...
Alguien dijo una vez un discurso genial que comenzaba así:
"I have a dream".
Yo también moriré buscando hacer realidad ese sueño.
Saludos!!!
Coincido con lo que escribe Africa....
no puedo decir nada mas.
Luchar por la gente es más difícil, cuesta dinero. Luchar por el dinero es mejor, pagas con gente.
Saludos.
El comodín de la llamada, por favor... A quién... Llamo a Bush, que él sabe de estas cosas de atacar países y matar gente.
Buenas, pasaba por aquí, me han hablado muy bien de tu blog, me he encontrado con una buena sorpresa. Un placer leerte.
En cuanto a la entrada, no podría coincidir más contigo, es una pena terrible lo que ha sucedido, no nos cansamos de hacer las cosas mal, llenos de ego.
El poder, es increíblemente enfermante y los políticos evidentemente ya enfermos, lo que hacen es poner las cosas más difíciles para los inocentes que nada tienen que ver.
Saludos desde este lado de la orila.
Creo que todo podria solucionarse con una partida de ajedrez.Pleno siglo XXI y seguimos matándonos...es de no creer...
Lamentablemente quienes pensamos como vos no tenemos poder de resolver estas cuestiones. Sólo conformarnos con poner nuestro granito de arena en nuestra pequeña realidad... y seguir indignándonos con las terribles injusticias y el horror de cada día.
Un abrazo
Te pido tu autorización para copiar la imagen "hablas castellano, hijo de puta?..." y ponerla en mi blog.
Jugar a los soldaditos a costa de vidas humanas, cada vez entiendo menos estas cosas.
Muuuuacks!
dondelohabredejao, es todo un gesto por tu parte pero, noes mío... es algo que circul por ahí, por esos mundos de.... ¿?
píllalo, píllalo sin miedo... XD
Querido Mr. TAS toda una sorpresa que haya entrado a mi Condado, empezaré a visitar hoy el suyo. Deme tiempo para ir conociendo sus fronteras :P
Besos brujos!
Muchas gracias por su comentario vertido en miblog, gracias de verdad
que tenga un fin de semana pleno de paz
mary carmen
pd: www.walktohorizon.blogspot.com
invito a visitar mis otros blogs.
estimado, la optica tuya de la realidad actual sigue siendo punto de referencia en mis reflexiones, fijate pues q sobre este asunto sin haberme informado primero, craso error de mi parte, manejaba la historia de la prensa mundial, es decir, probecito el q rusia lo desmadro con todo y poblacion, pero ahora q te leo caigo en la cuenta de q la moneda tiene otra cara tambien y es un poco demasiado bastante oscura... abrazos
PD: fuera del tema... date un tiempita y mira este link sobre un editorial q publique en mi blog de un periodico venezolano...
http://elentrompe.blogspot.com/2008/07/espaa-existe-laureano-mrquez-p.html
... abrazos
Algo me esperaba de una Rusia herida y que habló bastante claro ante la creación artificial de Kosovo, et voilà !!!
y bueno Don Tas... sabemos q estupido no es, esa opcion esta descartada!
y que todas las piezas del ajedrez son movidas por una mano pensante (al menos medianamente o muy maquiavelicamente).
jugar con ese poder q algun pendejo de esos tiene es su mejor atributo! mueven las piezas, quitan lo q estorba, lloran lagrimas de sangre, y una sonrisa detras del espejo surge... al ver que el plan si salio como se previa!
¿es que todo es tan previsible?
o es q este mundo esta gobernado por estupidos?...
dudas y mas dudas es lo q surgen de estos cuestionamientos Don Tas!
=)
Publicar un comentario en la entrada