¿Hay que tirar fuera el balón si hay un jugador tendido?
Es uno de los debates que se tienen siempre a principio de temporada, o cuando ocurre una jugada de las que no se tira el balón y se acaba con un gol, y es que después de mucho tiempo de ver a “pillos” como se tiran al suelo y perder mucho tiempo, ya que cuando entran las asistencias médicas está casi recuperado y cuando sale por la lÃnea de banda ya está pidiendo entrar, algunos entrenadores han decidido que tienen que ser los árbitros quien detengan el encuentro.
Yo estoy de acuerdo con no tirar el balón, a no ser que el golpe sea muy fuerte, porque hay veces que van dos jugadores al salto y se ve que se han hecho daño, que salen perjudicados y que pueden haber consecuencias, pero por una patada creo que no se deberÃa echar el balón fuera, y menos cuando el equipo del jugador va perdiendo o empatando, y por supuesto, le interesa ese punto, porque lo que se busca con esa acción es perder tiempo, ya que tienen que entrar las asistencias y consiguen que un minuto no se juegue.
Sinceramente yo no cambiarÃa esa norma, yo pondrÃa una mejor, porque dirÃa que los jugadores que reciben atención médica dentro del campo deberÃan quedarse fuera unos tres minutos, asà más de uno se pensarÃa quedarse en el suelo, ya que creo que la pillerÃa esa hace que los partidos sean más aburridos, sobretodo en segunda división.
Posts relacionados
- ¿Hay que tirar el balón fuera?
- Vuelve el balón amarillo de Nike
- Sin balones fuera…
- Castellón y Hércules empatan a cero
- Muñiz asegura que ningún jugador se moverá en diciembre
3 Comentarios
Deje un comentario
Franek, estoy de acuerdo en que es un tema complicado. Lo de obligar a que el jugador que sale se quede un rato afuera puede estar bien, pero también puede provocar una gran injusticia: favorecer al equipo que golpea y lesiona a los rivales.
Algo que creo que sà podrÃa ayudar a que los equipos no puedan ganar tiempo de estas formas es prohibir los cambios luego del minuto 40 del segundo tiempo. ¿Vos qué opinás?
Interesante debate y de complicada situacion.
Cada vez es mas habitual ver como en nuestra liga los jugadores a cada encontronazo se quedan en el suelo para que se eche fuera el esferico. Sobre todo el los minutos finales. Y todos sabemos que ese jugador se va a recuperar perfectamente.
La norma actual dice que es el arbitro quien debe parar el juego cuando crea que es necesario. Lo ideal seria que nadie eche el balon nunca fuera y sea solo el arbitro el que pare el juego cuando lo crea necesario. Pero el problema es que el arbitro no es un medico y tiene que decidir desde lejos en unos segundos si parar el juego o no. Y como puede saber si el jugador está perdiendo tiempo o se a quedado inconsciente y puede afixiarse con la lengua? Asiq para curarse en salud, pararian el juego siempre y estariamos en las mismas. Para mi la unica solucion es la repulsa de el mundo del futbol a estas acciones tanto cuando nos favorecen como cuando no. Si en Inglaterra haces eso tus propios compañeros t lo recriminan.
Es un gran misterio como en Inglaterra todo lo que sea disimular es pitado por la propia afición, y en otras ligas lo aplaudimos, y eso es porque desde pequeños nos lo inculcan en la cabeza, ya que hace poco vi a un entrenador de chavales de diez años echar la bronca a un jugador por no quedarse más tiempo en el suelo.
Otra de las medidas tendrÃan que ser los cambios, admin, tienes mucha razón, creo que con descontar medio minuto no es suficiente, además que normalmente nunca se hace, porque cuando se hace a partir de 42 (donde el árbitro ya ha pensado el tiempo de descuento) no se añade nada, y es favorecer el anti-fútbol.
saludos!